Да, в общем-то, ничего бы я не сделала иначе.
По большей части от того, что это бы противоречило тому, о чём я, собственно, пишу. А пишу о том, что всё, что со мной происходило, оно необходимо. Для опыта, который помогает мне в будущем.
Как можно научиться ходить или писать, если не тренироваться. Если не ошибаться, не падать и снова не подниматься.
Всё происходящее и есть кусочки пазла, из которых через некоторое время сложится мозаика.
Три года назад я начала писать. И если честно поискать в этом пути хоть одну ошибку — не найду. Не потому, что всё было гладко, а потому, что каждый шаг оказался нужен именно в том порядке, в котором случился. Первую книгу я вела через редактора — искала, ждала очереди, потом работала с ним примерно два месяца и получила два круга правок. Это стоило и денег, и времени. Но именно этот путь дал мне понимание, как вообще устроена редактура изнутри — что в тексте важно, а что нет, где автор слепнет к собственным ошибкам, а где редактор просто прав.
Без этого первого опыта — с живым редактором, с ожиданием, с деньгами — не было бы того, что случилось дальше. Мой муж, наблюдая за этим со стороны, начал делать сервис для самостоятельной редактуры и корректуры текста — editroast.com. Делал скорее из интереса и из желания мне помочь: чтобы не тратить деньги на редакторов, когда сначала их надо найти, выбрать, дождаться очереди, а потом ждать ещё пару месяцев ради двух кругов правок. Сервис оказался готов ровно к моменту, когда я закончила вторую книгу — мы протестировали его на ней. А потом я прогнала через сервис и первую книгу — и отредактировала её заново, гораздо мощнее, чем в первый раз.
Так что нет, я бы не сделала ничего иначе — даже если бы могла. Тот первый путь с редактором был нужен не только для первой книги. Он был нужен, чтобы я на своей шкуре поняла, зачем вообще такая программа нужна писателям — и, кстати, редакторам тоже. Это и есть тот самый кусочек пазла, который складывается только задним числом.
История с редактурой — просто один пример, который легко проследить: вот было неудобно, а потом из этого неудобства выросло решение. Но так устроено всё в писательстве. И в жизни тоже. У каждого свой путь и своя длина этого пути — кто-то идёт к своей книге год, кто-то десять лет, кто-то делает круг через совершенно другую профессию, прежде чем сесть писать. Ни один из этих шагов не бывает лишним, даже если в моменте он выглядит как трата времени, неудобство или тупик. Мы просто не видим всю картину сразу — она собирается позже, из мелких шагов, которые мы делали, не зная, для чего именно они нужны. И, кажется, в этом и есть суть: не обязательно видеть мозаику целиком, чтобы доверять каждому её кусочку.