Первый плохой отзыв на первую книгу я прочитала случайно. Кто-то написал на книжной платформе: «Не моё. Слишком много рефлексии, мало событий. Дочитала с трудом.» Пять слов. И я почувствовала что-то, похожее на удар.
Я перечитала ещё раз. И ещё. Пошла гулять — долго, в одиночестве. Возвращалась мысленно к этим словам снова и снова. Пыталась понять: это правда? Я написала что-то плохое?
Два дня я не открывала ноутбук.
Потом я вернулась и прочитала ещё раз — уже без острой боли. И поняла кое-что важное: в этом отзыве нет ничего о том, что книга плохая. Есть точное описание читателя, которому эта книга не подходит. «Слишком много рефлексии» — да, это правда. Именно это и составляет суть книги. Именно за этим приходят те, кому она нужна.
Отрицательный отзыв может быть двух типов. Первый — несовпадение ожиданий и вкусов. Читатель хотел одного, книга дала другое. Это не ошибка книги. Это просто не тот читатель. Больно — но не информативно. Нечему учиться.
Второй тип — конкретное наблюдение о проблеме в тексте. «Середина провисает», «финал кажется поспешным», «не понимаю мотивацию главной героини в третьей части». Это другое. Это потенциально полезно — если ты слышишь это не в одном отзыве, а в нескольких. Потому что один человек может ошибаться или иметь особые ожидания. Но если пятеро говорят одно и то же — стоит прислушаться.
Что я делаю с плохим отзывом теперь? Читаю один раз. Откладываю на день. Возвращаюсь с вопросом: есть ли здесь конкретное наблюдение о тексте, которое повторяется в других отзывах? Если да — думаю. Если нет — благодарю этого читателя за честность и отпускаю.
Боль от плохого отзыва — это нормально. Это значит, что ты вложила в книгу что-то настоящее. Те, кто не вкладывает — не чувствуют этой боли. Но больно не должно означать «всё было зря».
Твоя книга написана не для всех. И это — не недостаток. Это её природа.